모두가 실망한 안철수

‘안철수의 생각’의 지적 수준에 대해 모두가 실망한 것은 분명하다. 보수진영의 평은 ‘어이없다’로 정리할 수 있고, 야권의 평 역시 다를 바 없다. 다만, 다소 엉뚱하게도 인간적인 면을 보았다는 둥, 정략적인 행보는 기존 정치인도 하는 것이라는 둥, 박근혜는 책을 내기라도 했느냐는 둥 등등의 변명으로 돌려 표현되고 있을 뿐이다.

그런데 ‘안철수의 생각’을 미시적으로 분석하는 것은 그다지 의미가 없다고 생각한다. 물론 경제부문에서 노령화 및 일자리나누기와 관련된 임금피크제를 청년실업대책으로 혼동한 것처럼 논리적 비판이 가능한 부분도 있지만 대다수는 수준이하의 인식 또는 철지난 모범답안과 같은 것들이고 정작 민감한 현안은 쏙 빠져있어 따지고 보면 미시적 분석을 할만한 가치 있는 내용 자체가 없기 때문이다.

고로 안철수 개인에 대한 무의미한 미시적 분석보다는 안철수 현상과 관계된 좀 더 거시적인 관점에서 안철수를 적나라하게 비판하는 것이 낫다고 본다.

구태의 상징 안철수??!!

안철수를 구태의 상징이라고 표현하면 그 지지자들은 격하게 반발할지도 모르겠다. 그런데 그것은 안철수 자신이 그렇게 행동하고 있고, 또한 그 지지자들이 스스로 인정한 바에 따른 것이다.

예를 들어 여전히 출마여부가 불분명한 상태로 검증은 회피하면서 기대심리만 자극하는 행태에 대해 그 지지자들은 그런 정략적 행보는 기존 정치인들도 하는 것이라고 변명한다. 맞는 말이다. 안철수가 기존 정치인들보다 더 하면 더 했지 결코 정략적 구태적 행태라는 측면에서 결코 덜 하지는 않다.

또 어떤 이들은 안철수가 소통이라는 측면에서 기존 정치인들과 다르다고 말한다. 물론 안철수가 제도권 밖의 부분사회에 속해 있을 뿐이라면 그렇게 해석할 수도 있을 것이다. 그러나 사회 전체라는 측면에서 보면 안철수는 기껏해야 청년층 일부분과 자신이 원하는 방식으로만 소통하고 있는 것일 뿐 그 외의 이들과는 철저한 구태적 불통의 관계에 있다.

때문에 그 지지자들이 내세울 수 있는 것이라고는 오로지 지지율 외에는 없는 것이 현실이다. 그런데 오로지 지지율 하나만 믿고 날뛰는 것을 구태적 대세론이라고 한다면 그 지지자들은 이미 전형적인 구태적 대세론에 갇힌 것이고, 그들 스스로가 이미 총체적 구태를 상징하고 있는 것이다.

즉 안철수가 똥이라면 그 지지자들은 이미 그 똥을 보고, 냄새를 맡고, 맛까지 본 상태다. 그럼에도 똥을 똥이라고 인식하지 못하거나 알면서도 말하지 못하는 이유는 뭘까?? 바로 야권의 절망적 상황 때문이다.

좌종북, 중지원, 우철수

현재 진행중인 야권의 대권경선이 마이너리그로 전락했다는 사실을 부정할 이들은 별로 없을 것이다. 대신 언론을 장식하고 있는 것은 야권연대의 한 축인 통진당의 종북논란과 저축은행비리와 관련된 민통당 박지원 원내대표를 지키려는 방탄국회 그리고 안철수의 출마여부와 관련한 논란이다.

말하자면 야권은 지리멸렬 그 자체라고 할 수 있다. 때문에 야당 지지자들의 입장에서는 유일하게 박근혜와 맞설 수 있는 여론조사결과가 나오는 안철수가 희망으로 인식될 수 밖에 없을 것이다. 그런데 정말 안철수가 야권의 희망일까??

근본적 패배의 상징 안철수!!

엄밀히 말하면 안철수는 희망의 상징이 아니라 야권의 근본적 패배를 상징하는 인물이라고 할 수 있다. 왜?? 안철수의 삶이나 이력이 야권과 그다지 관계가 없기 때문이다. 그럼에도 안철수에게 매달린다는 것은 나라를 들어 바치는 것에 비유할 수 있고, 이것은 결국 야권이 근본적 패배를 시인하는 것이라고 할 수 있다.

그런데 안철수 현상은 야권 내부적으로도 근본적 패배를 의미하는 것이지만 외부적으로는 더 한심할 수 밖에 없다. 왜냐면 안철수는 혹자들이 지적하는 바대로 나쁜 의미의 과거 한나라당에 더 잘 어울리는 인물이기 때문이다.

사실 과거 한나라당에도 안철수정도 되는 오렌지 또는 낑깡족들이 제법 많았다. 물질적으로 부유한 집안에서 태어나 좋은 학벌을 갖추고 기회주의적 처신을 하며 가끔 개념없는 소리나 늘어놓는 것이 다였던 자칭 소장파들 말이다.

안철수 역시 좋은 집안에서 태어나 좋은 학벌을 갖추었고 재벌과 어울리며 그들끼리의 연대를 구축하고 양다리를 걸치고 기회주의적 처신을 하면서 말로는 개혁을 외치며 무개념의 소리를 늘어놓는다는 점에서는 전형적인 낑깡족이다.

만일 이념의 잣대로 말하자면 과거 한나라당의 무개념 낑깡 소장파의 한명에 불과할 뿐인 안철수에게 야권이 통째로 백기투항하고 있는 것이 이념적 측면에서의 이른바 안철수 현상인 것이다.

결국 안철수는 야권의 자폭용 폭탄!!

그렇다면 야권의 백기투항에 대해서 보수진영은 환영해야 하는 것일까?? 과거지향적인 이념의 잣대로만 보면 얼핏 백기투항 자체는 문제될 것이 없어 보인다. 그런데 미래지향적 관점에서 보면 문제는 심각해진다. 낑깡은 낑깡일 뿐이기 때문이다.

보수진영에서 낑깡은 무개념을 의미하며, 강준만같은 이들은 그들의 패배를 직시하는 대신 바로 그 무개념 속으로 도피하고자 하는 것일 뿐이고, 다수의 야권 지지자들은 오로지 박근혜를 꺽고 보자는 것일 뿐 누구도 안철수의 정체성이나 그 이후에 대해 진지하게 고민하거나 책임지려는 이들은 없다.

그렇다. 개인이 절망에 빠지면 자살로 이어지며 때로는 무차별 총기난사와 같은 공중에 대한 테러로 이어지기도 한다. 그렇다면 근본적 패배에 직면한 야권 지지자들이 자신들의 정체성과는 무관한 낑깡족을 택했을 때 그것은 결코 희망을 상징하는 것일 수는 없다. 오히려 자신들이 느끼는 것만큼의 절망감을 상대편에도 안겨주겠다는 의도일 것이다.

실제로 그러하다. 안철수는 야권의 정체성에 부합하는 인물도 아니고 그렇다고 보수진영이 원하는 인물도 아니다. 사실 그 누구도 진실로 원하지 않으며 책임지지도 못할 인물이다. 말하자면 야권 지지자들이 대한민국에 테러를 가하기 위해 선택한 일종의 자살폭탄이 바로 안철수인 것이다.

언제나처럼