장동혁 “李, '환빠' 자인...역사 왜곡 신호탄"
48개 역사 단체 “가짜 역사서...사료가치 없다”

[시민일보 = 이영란 기자] 이재명 대통령이 학계에서 위서로 판단한 '환단고기'에 무게를 싣는 발언으로 논란을 일으킨 데 대해 국민의힘 장동혁 대표가 18일 “이 대통령이 스스로 환빠(환단고기 추종자)라고 선언했다”며 “역사 왜곡의 신호탄”이라고 직격했다.

장 대표는 이날 오전 당 최고위 회의에서 “대통령실은 뒤늦게 구차한 변명을 늘어놓고 있지만, 대통령의 주장은 너무 명확했다”면서 이같이 비판했다.

특히 “이미 사이비로 판명된 환단고기를 고대 역사로 연구하라는 것으로, 한술 더떠 역사를 어떤 시각으로 볼지 근본적 입장 차이가 있는 것 같다고 결론을 내렸다”며 “대통령의 즉흥적인 실언이라고 할 수 없다”고 지적했다.

그러면서 “더 나아가 소위 민족사관 추종 학자들을 앞세워 역사학계 주류를 교체하려는 시도라고 할 수 있다”고 의구심을 보였다.

또한 장 대표는 이 대통령이 경기도지사 시절 임명한 허성관 전 경기연구원장과 (관심을 보인)이덕일 작가 등은 유사 역사학을 신봉하는 인물이고, 민주당이 대선 직전 정책협약을 맺은 ‘전국역사단체협의회’는 정통역사학을 부정하는 단체라고 규정했다.

그러면서 “이재명 정권과 유사 역사학의 역사 왜곡 카르텔, 중국의 동북공정 못지않은 이재명식 역사공정”이라고 질타했다.

그러면서 “역사는 특정 진영의 전유물이 될 수 없다”며 “국민의힘은 ‘바른 역사 지키기 TF(태스크포스)’를 출범시켜 이재명 정권의 역사 왜곡 시도를 막아낼 것”이라고 결기를 보였다.

이에 앞서 한국고대사학회(회장 여호규)와 한국역사연구회(회장 박종린) 등 국내 대표적인 역사·고고학회 48개 단체도 이 대통령의 ‘환단고기’ 관련 발언을 비판했다.

이들은 전날 성명을 통해 “이재명 정부와 여·야 정치권은 사이비 역사에 대해 단호한 입장을 취하라”며 이같은 입장을 밝혔다.

특히 “명백한 위서인 환단고기를 바탕으로 한 사이비 역사는 부정선거론만큼이나 터무니없는 주장으로 한국 근현대사를 왜곡하는 뉴라이트 역사학과 일맥 상통한다”며 “그 뿌리는 일본 제국주의의 대아시아주의(대동아공영권)와 맞닿아 있다”고 주장했다.

이어 “역사학계의 정설은 (환단고기가)1979년에 이유립이 간행한 위서라는 것”이라며 “위서는 말 그대로 가짜 역사서일 뿐 어떤 사료적 가치도 없다”고 일축했다.

또한 “역사학계와 사이비 역사 사이에는 어떠한 학문적 논쟁도 존재하지 않는다. 역사학계를 향한 사이비 역사의 일방적 비난과 터무니없는 주장이 존재할 뿐"이라며 "이를 학문적 논쟁이나 관점의 차이라고 할 수는 없다"고 이 대통령에 거듭 날을 세웠다.

그러면서 “이러한 점에서 대통령실은 ‘환빠’나 환단고기와 관련한 대통령의 애매모호한 표현에 대해 명확한 입장을 밝힐 필요가 있다”며 ▲이재명 정부와 여·야 정치권이 사이비 역사의 위험성을 직시하고 ▲정부는 명확한 입장을 표현하고 어떠한 지원도 하지 말 것이며 ▲역사 정책 수립과 추진에서 전문가의 의견을 존중할 것을 요구했다.

앞서 이 대통령은 지난 12일 박지향 동북아역사재단 이사장을 상대로 업무보고를 받으면서 “역사 교육 관련해서 환빠 논쟁 있냐”면서 ‘잘 모르겠다’고 답변한 박 이사장을 향해 “단군, 환단고기를 주장하고 연구하는 사람들을 비하해서 환빠라고 부르잖냐. 왜 그걸 모르냐”고 질타했다.

특히 “고대 역사 부분에 대한 연구를 놓고 지금 다툼이 벌어지는 것”이라며 “동북아 역사재단은 고대 역사 연구를 안 하냐”고 추궁하면서 논란의 중심에 섰다.

주류 역사학계에서 이미 위서로 판단한 ‘환단고기’에 대해 이 대통령 “사료가 물리적 증거를 말하는 건지, 역사적 문헌에 있는 걸 증거라고 하는 건지는 논쟁거리”라며 “환단고기는 문헌이 아니냐”고 따지면서 논쟁의 불씨를 제공했기 때문이다.

[저작권자ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]