與 신지호 "여야 모두 내부 정리 필요... 두 대표 합의해도 바로 되는 건 아닐 수도"
野 김민석 "당 대표쯤이면 이미 법안 성안해 내놔야"... 정성호 "韓 요구 수용해야"

[시민일보 = 이영란 기자] 오는 25일 오후 3시 국민의힘 한동훈 대표와 더불어민주당 이재명 대표의 '국회 사랑채' 회동을 앞두고 의제 설정 등 사전 조율 과정의 양당 간 견해 차로 진통이 예상된다는 전망이다.

국민의힘 신지호 전략기획부총장은 20일 이번 회담과 관련해 "기본적으로 민생회담"이라며 "많은 회담 의제로 양당 대표가 풍성한 민생밥상을 국민께 올려야 하지 않을까 생각된다"고 말했다.

이날 오전 KBS 라디오에 출연한 신 부총장은 "저희는 대법원장이 추천하는 특검에다가 권성동 의원이 제기했던 제보 공작 의혹 등이 한동훈 대표가 얘기한 특검법 골격"이라며 이같이 밝혔다.

이어 '해병대원특검법 문제는 한동훈 대표가 제안해서 우리가 받은 건데 (회담에서)이걸 안할 수 있냐'는 야당 주장에 대해 "정확히 얘기하면 민주당도 한동훈 법안에 대해 입장정리가 돼야 할 것 같다"며 "수용가능하다고 하지만 이언주 최고위원 같은 분은 '절대불가'라고 얘기했다"고 반박했다.

특히 "저희 당도 이제 논의가 시작됐는데 개인 입법 발의가 아닌 당론 발의이기 때문에 충분한 논의 과정이 있어야 하고 그 과정에서 한동훈 대표 생각이 수정 보완되는 경우도 있을 수 있다"고 강조했다.

그러면서 "채상병특검법을 둘러싼 국민의힘 내부 상황과 금투세, 종부세를 둘러싼 민주당 내부 상황이 어찌 보면 엇비슷한 데가 있다. 왜냐하면 양당 소속 의원들이 지지를 해야 하니까"라며 "그래서 양당 대표가 합의한다고 바로 될 수 있는 건 아닐 수 있다"고 여지를 남겼다.

신 부총장은 또한 특검법과 관련해 민주당 박찬대 원내대표가 '토 달지 말라, 26일까지 법률안 발의해라' 등으로 압박하는 데 대해 "남의 당 법안 발의하는 시한까지 정해주고 안 지키면 뭐한다, 이런 거는 너무 막 나가는 것"이라고 불쾌감을 표명하면서 "중요한 건 지금 저희 당 내부의 기류가 조금씩 바뀌고 있는 것 같다. 공수처의 늑장 부실 수사에 대한 문제의식이 좀 커지고 있는 것"이라고 강조했다.

그러면서 "공수처 수사가 시작된 지 1년이 됐는데 총선 때 이종섭 호주대사를 (소환해야 한다고)야당이 얼마나 공격을 했냐"며 "그런데 그 이종섭 대사가 지난 3월 귀국해 '나를 조사해달라' 요구했는데 공수처는 5개월 동안 한번도 안불렀다"고 지적했다.

특히 "(공수처가)이종섭 대사는 못 부르면서 엉뚱하게 대통령 통화 기록은 막 뒤지고, 이게 뭐 하는 거냐"며 "대통령 통화 기록 뒤진 것도 헌정 사상 초유인 것 같은데 이걸 또 특정 언론에 흘리는 공수처가 수사하는 집단인지 정치하는 집단인지 헷갈릴 정도"라고 목소리를 높였다.

'한 대표를 겨냥한 민주당의 특검법 압박에 대한 전략적 대응이 필요한 게 아니냐'는 진행자 지적에는 "민주당이 진짜 한동훈표 특검법안 수용 의사가 있으면 재표결 실패로 폐기 처분되고 세번째 발의할 때 반발자국이라도 '한동훈표'에 가까이 다가왔어야 하는데 더 멀어졌다"며 "독소조항과 위헌적 요소가 더 강해진 (세번째 법안을)발의해놓고 '한동훈표'도 수용할 수 있다는 건 모순"이라고 반발했다.

이어 "국민의힘 내부 분열이 되면 좋겠다는 의도가 아닌가 하는 의심을 지울 수가 없다"며 "저희들은 안타까운 죽음에 대한 신속한 진상 규명과 재발 방지, 또 책임을 묻는 이 과정이 정쟁이 아니라 제대로 된 과정으로 진행돼야 된다는 입장에 입각해 진행하려고 한다"고 강조했다.

그러면서 "담판 현장에서 두 대표의 결단에 의해서 합의점을 찾을 수 있을 수 있는데 이재명 대표가 저번처럼 A4 용지 몇 장 갖고 와서 읽고 이러면 별 소득이 없을 수도 있다"고 회담 결과를 전망했다.

이런 가운데 '제보공작 의혹을 포함해야 한다'는 한 대표 주장을 두고 민주당 내부에서 온도차를 보이고 있어 주목된다.

김민석 수석최고위원은 “한 대표 본인이 제3자 추천안이 좋다고 생각했으면 대표가 된 후 법안을 냈으면 (해결)되는 문제”라며 “적어도 당 대표쯤 되는 분이 말씀을 하셨으면 지금쯤이면 이미 법안을 성안해서, 대표회담 전에 ‘우리 안은 이러니 논의해 보자’고 얘기하는 것이 맞다”고 날을 세웠다.

이날 신 부총장과 같은 방송에 출연한 김 최고위원은 채해병 특검법에 제보 공작 의혹을 포함해야 한다는 한 대표 주장에 대해 “한 대표가 얘기한 제3자 특검까지도 우리가 논의할 수 있다고 한 마당에 토를 달고 꼬리를 다는 것은 시간 끌기이고, 제한된 특검의 자산과 시간을 분산하려는 의도로 보인다"며 이같이 비판했다.

특히 “(지난)총선 때 국민의 마음을 못 얻은 ‘이조(이재명ㆍ조국) 심판론’을 생각나게 한다”며 “제일 중요한 것은 결국 특검을 할 것인지 말 것인지의 문제”라고 지적했다.

그러면서 “여야 대표회담을 하려면 (특검 여부에 대해)내부(부터) 정리하고 나오는 게 좋을 것 같다”고 거듭 한 대표를 겨냥했다.

반면 ‘친명’ 중진인 정성호 의원은 “한 대표가 전당대회에서 제3자 특검을 제안하며 하겠다고 했지만 지금 계속 말을 바꾸고 있다. 여러 정책적 현안에 대해 결정권이 있는지 의문"이라면서도 “야당이 한 대표의 요구를 수용해야 한다”고 기존의 주장을 견지했다.

전날 오후 YTN 라디오에 출연한 정 의원은 "한동훈 대표가 여당 당 대표로서 확실하게 자기 입장과 원칙을 가졌는지가 중요하다"고 거듭 강조면서 이같이 밝혔다.

특히 "여당 전당대회에서 제3자 특검을 제안한 뒤 계속 말을 바꾸고 있고 여러 가지 조건들을 달고 있다. 가장 대표적인 것이 '채 상병 특검' 아니냐"라며 "박찬대 원내대표가 수용한다고 하니까 한 대표는 지금 다른 얘기를 하고 있다"고 지적했다.

그러면서 "민주당에선 주저주저하고 공정성을 담보하기 쉽지 않아 받지 않겠다는 의견이었지만 저는 처음부터 받아야 한다고 주장을 해 왔다"며 "(제보공작 의혹)문제도 수용해야 된다고 본다. 같이 해도 좋다"고 자신감을 보였다.

다만 그는 "지금 한동훈 대표는 '당내 논의할 시간이 필요하다'고 하는 데 이는 결국 안 하겠다는 얘기"라며 "결국 대통령 입장이 어떤 형태의 특검이든 안 받겠다는 게 분명하기에 한 대표도 거기에 따라가는 것 아니겠냐"고 의구심을 보였다.

[저작권자ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]