[시민일보] 대선 패배 이후 민주통합당의 모습을 바라보는 야권 지지자들의 시선이 냉담하다.

당 혁신·쇄신의 모습이 점차 힘을 잃어 가는가하면, 여전히 친노(친노무현) 주류와 비주류가 당권 경쟁을 놓고 갈등을 보이고 있기 때문이다.

3일 문희상 비대위 체제가 출범한지 50여일이 지났으나, 그 누구도 대선 패배에 대해 책임지는 사람이 없다는 지적이다.

실제 문희상 비대위원장은 대선평가위원회, 정치혁신위원회, 전당대회준비위원회를 가동시키며 재건축 수준으로 당을 혁신하기 위해 박차를 가하겠다고 했으나, 그 성적은 초라하기 그지없다.

대선 패배뒤 각종 토론회를 수십차례 열며 반성과 대안을 찾기 위해 노력하는 모습을 보였으나, 그게 전부라는 것.

그 반성을 토대로 변화 혁신이 이뤄져야 하는데, 거기까지는 미치지 못했다는 비판인 셈이다.

이에 따라 당 내부에서도 “토론회를 통한 반성도 중요하지만 국민들을 향해 진정성 있게 뼈를 깎는 혁신의 모습을 보여주고 정권 재창출을 위한 실천에 나서야 한다”고 비판하는 목소리가 흘러나오고 있다.

가장 큰 문제는 당의 혁신과 쇄신의 시간도 부족한 마당에 전대를 위한 계파갈등이 다시 부활하고 있는 모습이다.

특히 최근 전당대회 경선룰을 정하는 과정에서 친노 주류와 비주류가 보여준 갈등은 당의 쇄신과는 거리가 멀어보였다.

지난달 27일 열린 당무위원회의 모습은 계파갈등을 적나라하게 드러내고 말았다.

민주당은 당시 국회도서관 대강당에서 중앙위원회를 열고 차기 전당대회에서 대표와 최고위원 등을 뽑는 경선규칙을 확정했다. 그러나 전당대회준비위원회의 결정사항이 수차례 번복된 데 이어 당무위원회에서 확정된 내용까지 뒤집혔다. 계파 패권주의에 당 쇄신이 막혀 한 발짝도 나가지 못하고 있는 것이다.

민주당 경선규칙은 지난 달에만 벌써 두 번이나 변경되는 우여곡절을 겪었다.

앞서 지난 2월 8일 전대준비위원회가 ‘임기 1년6개월의 임시 전대’를 제안했지만 18일 비상대책위원회는 ‘2년 임기의 정기 전대’를 결정했다.

또 시행 방법에 대해 지난 22일 당무위 의결안은 ‘대의원 50%·권리당원 30%·일반국민 여론조사 20%’였다.

그러나 중앙위원회는 당초 시행 방법 중 ‘일반국민 여론조사 20%’ 항목 중 ‘일반국민’이라는 문구를 빼기로 했다.

당이 이처럼 우왕좌왕하는 모습을 보이게 된 데는 주류측의 책임이 크다.

실제 주류 측은 중앙위 개최 전날 밤, 출입기자들에게 ‘지난해 6·9 전당대회와 대선 경선에 참여했던 국민참여 선거인단 36만5000명을 차기 전대에 참여시켜야 한다’는 내용의 문자메시지를 보냈다.

중앙위 의결을 앞두고 이 같은 내용을 관철하려는 일종의 압박수단인 것으로 보인다.

대선 패배의 책임을 지지자들에게까지 지게 하는 것은 바람직하지 않을 뿐만 아니라, 당원 중심의 전대가 치러질 경우 계파 갈등이 더 심해진다는 주장인 셈이다. 하지만 국민참여 선거인단에 투표권을 주는 문제는 전대준비위에서 이미 결론이 난 사안이고, 무엇보다 중앙위 전날, 집단 항의를 하는 것은 절차상으로도 하자가 있다는 불만의 소리가 나왔다.

심지어 당초 전대준비위의 ‘1년6개월 임기·임시 전대’ 결정이 비대위에서 뒤집힌 것에도 주류 측의 입김이 작용했다는 설이 나돌기까지 했다.

당의 한 관계자는 “2년 정기 전대라는 비대위 결정은 한명숙 전 대표의 잔여 임기만 맡아야 한다는 주류 측 입장을 반영한 절충안 아니겠느냐”며 “주류 측의 이 같은 태도는 대선 패배 책임론을 희석시키면서 전열을 정비, 당권을 다시 거머쥐려는 의도로 보인다”고 비판했다.

한상진 대선평가위원장은 "민주당은 작은 권력에 도취돼 정당의 존재 이유를 망각하는 계파들의 치열하지만 지루하고 소모적인 다툼이 지속되고 있다"며 "대선 패배에 책임있는 세력이 자숙하고 퇴진할 때 과거를 극복할 수 있다"고 지적했다.

이영란 기자 joy@siminilbo.co.kr