[시민일보=이영란 기자]새누리당 이재오 의원과 새정치민주연합 우윤근 원내대표가 '개헌'에는 공조하면서도 이명박 정부의 ‘사자방(4대강·자원외교·방산비리) 국정조사’와 관련해서는 대립양상을 보이고 있다.

새정치연합 우윤근 원내대표는 11일 국회 ‘사자방(4대강·자원외교·방산비리) 국정조사’와 관련해 이명박 전 대통령도 필요하면 증언대에 서야 한다는 강력한 입장을 밝혔다.

우 원내대표는 이날 CBS 라디오와의 인터뷰에서 “벌써부터 누가 된다 안 된다 이것을 가이드라인으로 정해서는 안된다”고 말해 사자방 비리 진상규명 차원에서 이 전 대통령도 국회 증언대에 설 수 있다는 입장을 분명히 했다.

우 원내대표는 “‘사자방 국조는 부패와 비리, 예산 낭비를 밝히는 원칙과 정의의 문제”라고 강조했다.

반면 새누리당 이재오 의원은 “정치 공세적인 측면으로 가면 안 된다”고 반대 입장을 피력했다.

그는 같은 날 YTN 라디오에 출연, “국정조사라는 것은 여야가 합의하면 하는 것”이라면서도 이같이 말했다.

그러면서 “자원외교라고 하는 것은 세계 어느 나라든 다 하고, 어느 정권도 다 한다. 회수율이라는 것이 땅 속에 묻혀 있는 자원에다가 투자하는 것인데, 그게 국내기업의 제조업 하듯이, 당장 회수율이 올라가는 것은 아니지 않느냐, 그러니까 외국에 자원투자를 한 것은 문제가 되는 것이 아니다”라고 주장했다.

다만 그는 “자원외교라는 이름 하에 엉뚱하게 돈이 흘러들어갔다든지, 이런 것은 조사할 필요가 있다”고 덧붙였다.

특히 이명박정부시절 ‘4대강 전도사’를 자임했던 그는 “4대강은 국책사업인데다가 나라의 미래를 보고 하는 사업이고, 지금 4대강 주변에 있는 국민들은 4대강을 잘했다고 하고 있다, 4대강의 문제점은 문제점대로 보완을 해야 하는 것이지만, 4대강 자체를 문제 삼는 것은 옳지 않다”고 반발했다.

한편 마크로밀엠브레인의 지난달 13~15일 전국 1000명 온라인조사(표본오차95% 신뢰수준±3.1%p)를 실시한 결과, ‘4대강 사업의 문제점이 명백히 드러날 경우 이명박 정부의 주요 인사들이 그 책임을 져야 하느냐’질문에 90.1%가 그렇다고 응답했다. 그렇지 않다는 5.8%, 모름·무응답 4.1%였다. 특히 4대강 사업의 효과에 대해서도 부정적 의견이 압도적이었다.

수질개선에 대해서는 86.2%가 '효과 없었다'고 답했고, 홍수예방효과 없었다는 응답은 77.9%, 물확보를 통한 가뭄해결효과가 없었다는 응답도 75%였고, 일자리창출효과가 없었다는 응답은 80.7%에 달했다. 4대강 사업이 녹조발생에 영향을 주었다는 응답도 79.6%다.

자원외교에 대해서도, 모노리서치의 지난달 28~29일 1113명 전화조사(표본오차95%신뢰수준±2.9%p)결과, ‘국부유출 등의 피해가 크므로 국정조사 및 청문회가 필요하다’는 61.5%였고 ‘자원확보 노력이 인정되므로 국정조사 및 청문회가 필요없다’는 22.3%에 그쳤다, 모름·무응답 16.2%였다.

[저작권자ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]